“法官，我们来申请解除保全。”不久前，原告海某和被告马某一起来到永宁县人民法院闽宁人民法庭，向承办法官递交了解除财产保全的申请。这起离婚纠纷，以判决驳回诉讼请求的方式结案，双方均未上诉。

　　一段婚姻，两次选择

　　海某与马某二人均是再婚。2013年，二人经人介绍相识后同居生活，2021年正式登记结婚。十余年来，双方感情基础尚可，共同操持家庭，安稳的生活在2024年悄然生变。随着马某孙子出生，家庭结构重新调整，育孙陪护、日常开支、家务分工等细碎琐事不断累积，加之二人缺乏有效沟通，日常摩擦逐渐升级为频繁争吵，家庭矛盾持续激化。隔阂渐深的海某最终诉至闽宁法庭，请求判决离婚并分割夫妻共同财产，同时申请对马某名下财产采取保全措施，昔日温暖的家庭，陷入对簿公堂的僵局。

　　判决之外，多做一步

　　“家事案件有它的特殊性。财产可以算清，感情算不清，如果能帮当事人把心结解开，比出一份判决更有意义。”案件受理后，承办法官严格落实法院“三必问、三必查、三必看”家事审判工作机制，紧扣家事纠纷“情感性强、矛盾复杂、弱势群体多”的核心特点，将工作要求贯穿本案全过程，循序渐进梳理案件全貌。“矛盾从何时开始、集中在哪些方面？矛盾纠纷产生的原因是什么？”法官跳出表面离婚诉求，摸清案件隐性问题。细问之下发现，二人的矛盾并非原则性冲突，更多是家庭事务分工中缺乏体谅、沟通不畅，小摩擦不断升级。

　　庭审结束后，针对二人的矛盾症结，承办法官继续做调解工作，引导双方梳理过往、正视问题。“同居八年再选择登记结婚，说明双方对这段关系足够珍视，再婚家庭走到一起本就不易，生活中的摩擦可以有更好的解决方式。”在承办法官耐心细致的释法析理下，二人抵触情绪逐渐消解，但原告仍坚持离婚。考虑到双方意见分歧较大，综合全案事实与审理研判，承办法官认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，依法判决驳回海某的离婚诉讼请求。

　　判决之后，家庭延续

　　裁判落幕不是终点，纠纷化解、关系修复才是家事审判的最终目标。判决生效后，承办法官持续落实“三必看”工作要求，跟进案件后续情况，关注双方近况，引导双方放下争执、坦诚沟通，主动修复家庭关系。最终二人一起走进闽宁法庭，共同申请解除财产保全措施。当事人从对簿公堂到并肩而来，从互相指责到共同面对，这一幕，就是永宁县法院家事审判实质性化解矛盾纠纷的生动实践，也是司法定分止争、修复关系最朴素的注脚。

　　今年以来，永宁县法院在家事审判中坚持“诊断、治疗、修复”并重，不简单以结案为目标，而是在查明事实的基础上，注重情感修复和关系弥合。每一起家事案件的背后都是一个家庭，法官要做的，是在法律框架内给出公正判断的同时，尽可能为当事人留出理性沟通、修复关系的空间。

　　判决会给出法律的答案，但马某与海某的选择，给出了关于婚姻与生活的答案。